| |
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Tacuarembó; INIA Treinta y Tres. |
|
Fecha : |
21/02/2014 |
|
Actualizado : |
12/05/2022 |
|
Autor : |
LYNN, W.; ARROUES, K. |
|
Afiliación : |
WARREN LYNN; KERRY ARROUES. |
|
Título : |
Información analítica de los suelos del Uruguay: informe preliminar. |
|
Fecha de publicación : |
1997 |
|
Fuente / Imprenta : |
Montevideo: Facultad de Agronomía, 1997. |
|
Páginas : |
200 p. |
|
Idioma : |
Español |
|
Notas : |
Material no editado. Trabajo hecho en computadora, recopilado por A. Durán. |
|
Contenido : |
Información analítica de lo 18 perfiles de suelos del país muestreados por docentes de la Facultad, técnicos de la Dirección de Suelos y Aguas del MGAP y los Dres. Warren Lynn y Kerry Arroue del Natural Resources Conservation Service del Departamento de Agricultura de EE.UU.
Los suelos fueron desriptos por el conjunto de los técnicos mencionados y las muestra fueron enviadas para su análisis en el Soil Survery Laboratory del National Soil Survey Center en Lincoln, Nebraska. |
|
Thesagro : |
ANALISIS DEL SUELO; ANALISIS DEL SUELOS; PROPIEDADES FISICO-QUIMICAS SUELO; PROPIEDADES FISICO-QUIMICAS SUELOS; TIPOS DE SUELO; TIPOS DE SUELOS; URUGUAY. |
|
Asunto categoría : |
--
P01 Conservación de la naturaleza y recursos de La tierra |
|
Marc : |
LEADER 01196nam a2200229 a 4500
001 1017087
005 2022-05-12
008 1997 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aLYNN, W.
245 $aInformación analítica de los suelos del Uruguay$binforme preliminar.
260 $aMontevideo: Facultad de Agronomía$c1997
300 $a200 p.
500 $aMaterial no editado. Trabajo hecho en computadora, recopilado por A. Durán.
520 $aInformación analítica de lo 18 perfiles de suelos del país muestreados por docentes de la Facultad, técnicos de la Dirección de Suelos y Aguas del MGAP y los Dres. Warren Lynn y Kerry Arroue del Natural Resources Conservation Service del Departamento de Agricultura de EE.UU. Los suelos fueron desriptos por el conjunto de los técnicos mencionados y las muestra fueron enviadas para su análisis en el Soil Survery Laboratory del National Soil Survey Center en Lincoln, Nebraska.
650 $aANALISIS DEL SUELO
650 $aANALISIS DEL SUELOS
650 $aPROPIEDADES FISICO-QUIMICAS SUELO
650 $aPROPIEDADES FISICO-QUIMICAS SUELOS
650 $aTIPOS DE SUELO
650 $aTIPOS DE SUELOS
650 $aURUGUAY
700 1 $aARROUES, K.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Tacuarembó (TBO) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Tacuarembó. |
|
Fecha actual : |
21/09/2017 |
|
Actualizado : |
09/12/2020 |
|
Autor : |
BERRETTA, E.J.; CADENAZZI, M. |
|
Afiliación : |
ELBIO JOAQUIN BERRETTA CARVALLO, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
|
Título : |
Comparación de distintos métodos para evaluar pasturas naturales. |
|
Fecha de publicación : |
1985 |
|
Fuente / Imprenta : |
ln: Seminario Nacional sobre Campo Natural, 1., 1985, set 12-14, Cerro Largo. [Memorias]. Montevideo (Uruguay): Facultad de Agronomía, 1985. |
|
Páginas : |
p6 |
|
Idioma : |
Español |
|
Contenido : |
En agosto de 1984 se inició en la EEMAC un ensayo comparativo de métodos de muestreo con el fin de determinar un método rápido y que permita obtener la mayor información posible según el tipo de vegetación analizada. Se utiliza el área mínima fitosociológica (32 m2) como método de referencia en cuanto al número de especies relevadas. Los demás métodos analizados son: los que combinan el método de puntos con métodos lineales de observación de la vegetación, variando la distancia entre puntos y cuadros con formas y superficies variables. Sobre una trayectoria fija se hacen puntos cada 4 cm- (método del doble metro), puntos cada 10 cm y puntos cada 50 cm. También se compara el método del paso-punto en la zona. Las superficies de muestreo se ubican a lo largo de la tranyectoria, en lugares fijos, comprendiendo cuadrados de 0.30 m y de 0.50 m de lado y rectángulos de 0.20 x 0.50 m. Los parámetros fitológicos empleados son: frecuencia, frecuencia centesimal y contribución especifica presencia. Las fechas de muestreo fueron: 18/8/84, 31/11/84, 17/3/85 y 18/7/85. Entre paréntesis se presenta el número de especies relevadas para cada método en las distintas fechas. Área mínima fitosociológica (45,68,43,42); puntos cada 4 cm (24,25,21.,23), cada 10 cm (21,25,16,20), cada 50 cm (19,25,15,22); paso-punto en la zona (16,28,15,23); cuadrado de 0.30 x 0.30 m (34,37,28,37), de 0.50 x 0.50 m (39,44,34,48); rectángulo de 0.20 x 0.50 m (34,40,29,38). Los resutados muestran un mayor número de especies relevadas en los métodos de superficie respecto a los puntos, también se ven diferencias en la ¡distribución de frecuencias de las especies. Estos resultados muestran sólo una tendencia ya que no se cuenta con el análisis estadístico de toda la información. MenosEn agosto de 1984 se inició en la EEMAC un ensayo comparativo de métodos de muestreo con el fin de determinar un método rápido y que permita obtener la mayor información posible según el tipo de vegetación analizada. Se utiliza el área mínima fitosociológica (32 m2) como método de referencia en cuanto al número de especies relevadas. Los demás métodos analizados son: los que combinan el método de puntos con métodos lineales de observación de la vegetación, variando la distancia entre puntos y cuadros con formas y superficies variables. Sobre una trayectoria fija se hacen puntos cada 4 cm- (método del doble metro), puntos cada 10 cm y puntos cada 50 cm. También se compara el método del paso-punto en la zona. Las superficies de muestreo se ubican a lo largo de la tranyectoria, en lugares fijos, comprendiendo cuadrados de 0.30 m y de 0.50 m de lado y rectángulos de 0.20 x 0.50 m. Los parámetros fitológicos empleados son: frecuencia, frecuencia centesimal y contribución especifica presencia. Las fechas de muestreo fueron: 18/8/84, 31/11/84, 17/3/85 y 18/7/85. Entre paréntesis se presenta el número de especies relevadas para cada método en las distintas fechas. Área mínima fitosociológica (45,68,43,42); puntos cada 4 cm (24,25,21.,23), cada 10 cm (21,25,16,20), cada 50 cm (19,25,15,22); paso-punto en la zona (16,28,15,23); cuadrado de 0.30 x 0.30 m (34,37,28,37), de 0.50 x 0.50 m (39,44,34,48); rectángulo de 0.20 x 0.50 m (34,40,29,38). Los resutados muestran un mayor número de e... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
NATURAL GRASSLAND. |
|
Thesagro : |
CAMPO NATURAL; EVALUACION; PASTIZAL NATURAL; PASTURAS NATURALES. |
|
Asunto categoría : |
A50 Investigación agraria |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/7283/1/Berretta-1985.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 02446naa a2200205 a 4500
001 1057584
005 2020-12-09
008 1985 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aBERRETTA, E.J.
245 $aComparación de distintos métodos para evaluar pasturas naturales.
260 $c1985
300 $ap6
520 $aEn agosto de 1984 se inició en la EEMAC un ensayo comparativo de métodos de muestreo con el fin de determinar un método rápido y que permita obtener la mayor información posible según el tipo de vegetación analizada. Se utiliza el área mínima fitosociológica (32 m2) como método de referencia en cuanto al número de especies relevadas. Los demás métodos analizados son: los que combinan el método de puntos con métodos lineales de observación de la vegetación, variando la distancia entre puntos y cuadros con formas y superficies variables. Sobre una trayectoria fija se hacen puntos cada 4 cm- (método del doble metro), puntos cada 10 cm y puntos cada 50 cm. También se compara el método del paso-punto en la zona. Las superficies de muestreo se ubican a lo largo de la tranyectoria, en lugares fijos, comprendiendo cuadrados de 0.30 m y de 0.50 m de lado y rectángulos de 0.20 x 0.50 m. Los parámetros fitológicos empleados son: frecuencia, frecuencia centesimal y contribución especifica presencia. Las fechas de muestreo fueron: 18/8/84, 31/11/84, 17/3/85 y 18/7/85. Entre paréntesis se presenta el número de especies relevadas para cada método en las distintas fechas. Área mínima fitosociológica (45,68,43,42); puntos cada 4 cm (24,25,21.,23), cada 10 cm (21,25,16,20), cada 50 cm (19,25,15,22); paso-punto en la zona (16,28,15,23); cuadrado de 0.30 x 0.30 m (34,37,28,37), de 0.50 x 0.50 m (39,44,34,48); rectángulo de 0.20 x 0.50 m (34,40,29,38). Los resutados muestran un mayor número de especies relevadas en los métodos de superficie respecto a los puntos, también se ven diferencias en la ¡distribución de frecuencias de las especies. Estos resultados muestran sólo una tendencia ya que no se cuenta con el análisis estadístico de toda la información.
650 $aCAMPO NATURAL
650 $aEVALUACION
650 $aPASTIZAL NATURAL
650 $aPASTURAS NATURALES
653 $aNATURAL GRASSLAND
700 1 $aCADENAZZI, M.
773 $tln: Seminario Nacional sobre Campo Natural, 1., 1985, set 12-14, Cerro Largo. [Memorias]. Montevideo (Uruguay): Facultad de Agronomía, 1985.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Tacuarembó (TBO) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
